Protección de la reputación
Aunque los jueces en los países democráticos mantienen un alto grado de autonomía, sus decisiones aún están algo influenciadas por una combinación de fuerzas externas «suaves» y ocultas, especialmente cuando se trata de la revisión de solicitudes de extradición y asuntos de enjuiciamiento internacional.
Factores como la opinión pública, la atención de los medios de comunicación, el contexto político, la posición de las otras ramas del poder y las relaciones internacionales tienen un gran impacto en sus decisiones con respecto a los no ciudadanos, ya que su presencia en el país de residencia no suele ser deseable.
La cobertura negativa o positiva de los casos por parte de los medios aumenta significativamente la probabilidad de que el tribunal decida no ir en contra del estado de ánimo popular y tome una decisión que cumpla con las expectativas del público, incluso si la evidencia en el caso del cliente no los respalda.
Además, incluso si los abogados logran convencer al tribunal de que ignore a la prensa negativa y gane el caso, los problemas de reputación existentes pueden afectar severamente la calidad de vida del cliente en el país de refugio. La razón obvia es que, a diferencia de los jueces, otras figuras clave están menos limitadas por las formalidades y pueden actuar en función de sus actitudes propias o públicas.
Las autoridades corruptas, de algunos países en desarrollo, son conscientes de que, a diferencia de su jurisdicción, la información actual no tiene fronteras geográficas y puede utilizarse de manera efectiva para arruinar la reputación de sus enemigos tanto en el país como en el extranjero.
Periódicamente, somos testigos de situaciones, cuando los medios, controlados por el estado de un país solicitante, intentan desacreditar a la persona, perseguida a nivel internacional, a través de múltiples herramientas, incluida la cobertura de casos sesgados en varios idiomas, difamación, difusión de noticias falsas, uso de trolls de Internet, cooperación con los medios locales e intentos de sobornar a periodistas.
Desafortunadamente, los mecanismos legales rara vez pueden bloquear esta actividad porque los países desarrollados con frecuencia consideran que está protegida por el derecho a la libertad de expresión, por lo que la única forma efectiva para que la persona perseguida aborde el problema es defenderse simultáneamente en los tribunales y en los medios.
A diferencia de la mayoría de las otras firmas, “Status Law” defiende, efectivamente, la reputación de nuestros y protege su libertad y seguridad. La especialización de nuestra firma en casos complejos nos llevó a la decisión de establecer una práctica de relaciones públicas, que nos permita abordar cada situación de manera integral y evitar cualquier participación innecesaria de terceros.
Además, gracias a eso podemos mantener un contacto permanente con una amplia gama de medios locales e internacionales, ONG´s y organizaciones gubernamentales y comunicarnos directamente con ellos.
Como resultado, y con una amplia variedad de medios legales, en un corto período de tiempo, podemos lograr nuestros objetivos, de minimizar el impacto de la información pública dudosa e incorrecta sobre el proceso en cuestion y mantener la reputación del cliente en buenos términos.
Algunos de los servicios relevantes disponibles para los clientes de “Status Law” incluyen, entre otros:
- Campañas publicitarias destinadas a atraer la atención de los medios, las organizaciones sin fines de lucro y el público en general al caso del cliente;
- Información a los medios de comunicación, las instituciones públicas y gubernamentales sobre los detalles del entorno político y empresarial en el país que solicita su extradición;
- Contrarrestar los esfuerzos de relaciones públicas y medios de comunicación del estado solicitante;
- Promoción de la versión de los eventos del cliente y explicación de los detalles del caso a todas las partes claves interesadas;
- Soporte de comunicación y relaciones con los medios en situaciones de imagen de crisis;
- Acción legal contra individuos y organizaciones que difunden información difamatoria sobre el cliente o discriminan contra él/ella con base en información falsa;
- Solución de problemas comerciales que surjan como resultado de daños a la reputación (propiedad, banca, inversiones, etc.);
- Cooperación y diálogo con organismos gubernamentales locales e internacionales a través de los medios de relaciones gubernamentales, asuntos públicos y diplomacia pública.
Nuestra firma siempre alienta a las personas que enfrentan el riesgo de un enjuiciamiento ilegal combinado con actividades sospechosas de los medios de comunicación para que no intenten resolver la situación de manera no oficial o hagan declaraciones poco elaboradas o intenten abordar cada uno de los problemas por separado. La participación de expertos que puedan abordar ambos ataques en el marco de una estrategia común es la forma más confiable de salvar activos tan críticos como su libertad y reputación.